Etorkizun luzea du PSOE-PPren artekoak, Euskal-Herrian behintzat ikusitakoen arabera: Nafarroan gertatu berri dena da paktuaren azken egiaztapena, UPNk bere Gobernutik CDN bota ostean, PSNk erabaki baitu NaBai koalizioarekin dituenak amaitutzat ematea; eta bat datoz alderdi biak haien argudioen azalpenetan, “hitzarmena zutenekiko koalizio-kideak erradikaltasunera joanak omen direla” diote; CDN alderdiarenganakoak zilegi egin ahal izateko Sanzek Vascuence legearekiko jarrera erabili zuen aitzakiatzat; eta NaBairenganakoentzat, alderdi sozialistak Berriozarreko txupinazoa. Aitzakiak guztiak, aitzakiak besterik ez.
Egiazko arrazoia jakin badakigu, PSN eta UPN 2011ko hauteskundeen osterako gobernu hitzarmena ixteko bidea egiten ari dira, oztopo izan litekeen guztia bazterrera bidalita. Eta eginen duten akordioaren aurrean –zilegitasun osoa badute ere- gauza bakarra behar da gogora ekarri; alderdi sozialista aurkeztu zela hauteskundeetara “aldaketa” lelo hartuta, eta engainua darabilela alderdi popularrarekin bat eginda; hauteskundeetako konpromisoei muzin eginda, jarraipena ematez Estatu estrategiari, ororen gainetik baitago Espainiaren batasuna, aitzakiak bilatuta estali nahian badabiltza ere.
Eta estali beharrekoez ari garela, oraindik orain jakin gabe gelditu gara alderdi sozialistaren txosten politikoarekin gertatutakoa. Kongresua egin dutela astea pasa denean, ez baitu inork dokumentu idatzia lortzeko aukerarik izan, jakin, ez dakigu beraz, zertan gelditu diren etorkizuneko hitzarmenen gainekoak. Eta gauza ez da aurrera begira egingo dituztenekiko zalantzak ditugula –garbi adierazita baitute delako “aldaketa” egonkortzeko PP behar dutela bidelagun; PP eta alderdien legea- , jakin mina bai sortarazten digu jakiteak hautesleria engainatzerainoko haien muga.
Dena den, alderdi biek Euskadin duten bat egite eta kidetasun maila ikusita ezinezkoa irudikatzen da Espainiako haien tirabira guztia; eta hain dira ari, ematen baitu EAJ-PNVren erantzukizuneko dela Estatuko aurrekontuen onartzea. Kontua baita, geure Herri honetan faktuz gobernukide diren alderdi biek ez dutela ahalegin sendoa egiten -konstituziozko patriotismoaren izenean- krisia gainditu bide aurrekontu egokiak onartzeko, eta EAJ-PNVrengan ikuspuntua jarrita, berau egiten dutela aurrekontu horien erantzule nagusi.
Gauden honetan, egin dezagun Estatuko aurrekontuekin gertatzen ari denaren azterketa. Zapatero egoera larrian dago oso, aurrekontuak onartuak behar ditu; hala egin ezean, hauteskundeak aurreratzera behartuta egon bailiteke. Ezinezkoa gertatzen zaio Euskadin kide duenak –PPk- Madrilen bearari babesa ematea, eta hortaz, EAJ-PNVri ari zaizkio tiraka. Deigarri egiten zaigu zertarako nahi gaituzten PSOE eta PPko hauek; Euskadi eta Kataluniako abertzaleak ez omen gara geure Herriak gobernatzeko beharrezkoak; erantzukizuna eskatzen zaigu ordea, Espainiaren gobernamendua bermatzeko. Mundua atzekoz aurre.
Horiek horrela, EAJ-PNVk bere erantzukizunean, erantzun egiten dio eta esaten, aurrekontuen gainekoez hitz egin ahal izateko, mahairatzeko, betekizun zenbaitzuk beharko direla bete, hiru hain zuzen ere: Kontzertu Ekonomikoaren blindatzea beharko da onartu Madrilgo ganbaran; enplegu politiken ekimenen gainekoak beharko ditugu geureganatu, Eusko Legebiltzarrak ezarrita dituen baldintzetan, eta hirugarrenik, Espainiako gobernuak itzuli beharko ditu Arabako Ogasunari zor dizkionak, 456 miloi euro.
Azpimarratu nahi genuke aipatu hiru baldintzak onartuak zituela bere garaian Eusko Legebiltzarrak, eta aho batez onartu gainera; hots, PPk eta PSOEk berorien aldeko botoa zutela emanda eta hortaz, ez direla soilik abertzale edo EAJ-PNVren aldarrikapen, Eusko Legebiltzarrarenak baizik.
Azaldutakoak, hitz egitera esertzeko geure premisak dira; mahairatzeko premisak, ez aurrekontuak onartzekoak. Eta honetan ari zaizkigu nahaspilan sartzen. Batzuek zein besteek diotenaren arabera, ematen baitu horiek direla EAJ-PNVren baldintzak Zapateroren aurrekontuak onartu ahal izateko, eta oker ari dira. Sinestarazi nahi digute gainera, EAJ-PNV dela beharretan dagoena Aldundietako gehiengoaren gabezian. Argitu ordea, Aldundietakoak bideratzeko aukerak izan baditugula, bat baino gehiago…; Zapaterok zaila du ordea, oso zail. Eta premia Zapaterorena izanda EAJ-PNVri pasarazi nahi diote erantzukizuna.
Eta aste honetan bertan ezagutu ahal izango dugu Kontzertu Ekonomikoaren gainekoen elkarrizketarenganako gobernu espainiarraren jarrera –lehen pausoetan behintzat-. Hiru legebiltzarkideren ordezkaritzak defendatuko du Eusko Legebiltzarraren ahotsa –EAJkoa bata, PPkoa bigarrena eta PSOEkoa hirugarrena-, eta deigarria litzateke oso azken alderdi bien botoa Eusko Legebiltzarraren aurkakoa izatea, lehen aldia izango ez bazen ere. Antza denez, PPk abstentziora joko omen du, itxurak gorde behar baitira. Alderdi sozialistak egingo duena jakin ez dakigu ordea. Ez litzateke inolaz ere burugabeki pentsatzea izango lehenengo bozketan aldekoa bozkaturen dutela, jokoan dagoena baita legearen aldaketarako tramite onarpena, hori besterik ez; eta honela, aurrekontuen negoziaketetarako denbora haien aldera eraman, jakinaren gainean egonda blindatzearen beraren aurka bozka egiteko izanen dutela beti ere aukera –hori baita azken finean, egiaz balio duena-… . Denbora testigu.
Seguimos recibiendo nuevas muestras de que el Pacto entre el PSOE y el PP tiene vocación de futuro, al menos en Euskal Herria. La última confirmación se ha producido en Nafarroa. Después de que UPN echara del Gobierno al CDN, ahora, el PSN decide romper todos sus pactos con Na Bai. Los dos coinciden a la hora de justificar tales decisiones: la radicalización de las formaciones con las que se rompe. En el caso del CDN, Sanz utilizó como excusa la Ley del Vascuence; y, en el de Na Bai, el Partido Socialista se ha valido de la polémica en torno al txupinazo de Berriozar. Excusas, al fin y al cabo.
El verdadero motivo de dichas posturas es que el PSN y UPN están allanando el camino para un futuro acuerdo de Gobierno, tras las elecciones de 2011. Están librándose de ataduras para poder pactar con tranquilidad. Y ante este acuerdo -que es legítimo-, sólo cabe recordar una cosa: que el Partido Socialista se presentó a las elecciones bajo el lema del “cambio”. Una vez más, vuelve a engañar a la ciudadanía vasca y antepone la estrategia de Estado compartida con el Partido Popular a sus compromisos electorales. La unidad de España está por encima de todo, por mucho que intenten disimularlo.
Y hablando de disimulos, todavía no sabemos qué es lo que ha pasado con la Ponencia del Partido Socialista. Y es que, una semana después de que celebraran su Congreso, nadie ha tenido acceso al documento escrito. Así que no sabemos cómo ha quedado, definitivamente, redactada la parte relativa a pactos de futuro. No es que tengamos dudas sobre lo que vayan a hacer –lo han dejado meridianamente claro: para consolidar el “cambio” necesitan, por lo menos, dos legislaturas y, para eso, necesariamente, tienen que contar con el PP y la Ley de Partidos- pero sí nos provoca curiosidad saber hasta dónde llega su capacidad para intentar engañar al electorado.
Por otra parte, viendo la compenetración y la camaradería que existe entre el PSOE y el PP en Euskadi, parece imposible que en España estén tirándose los trastos. ¡Y vaya si se los tiran! Se los tiran de tal manera que, ahora, la responsabilidad de aprobar los Presupuestos del Estado recae en el PNV. Es el colmo del disparate. Resulta que los dos partidos que, de facto, gobiernan juntos en Euskadi, en vez de hacer un ejercicio de “patriotismo constitucional” y pactar unos Presupuestos adecuados para hacer frente a la crisis, ponen la vista en el PNV –partido al que han desplazado de la Lehendakaritza, a pesar de ser el más votado- y le responsabilizan de lo que pueda pasar con las cuentas en España. Es curioso, los nacionalistas vascos y catalanes no debemos ser necesarios a los ojos del PSOE Y PP para gobernar nuestros propios países y se nos exige responsabilidad en la gobernación de España. Es el mundo al revés.
Y en este punto, merece la pena hacer un análisis de lo que está sucediendo con los Presupuestos del Estado. La situación del señor Rodríguez Zapatero es crítica. Necesita aprobar los Presupuestos porque, de otro modo, se puede ver forzado a adelantar las elecciones, en un momento de debilidad absoluta. Y, como resulta impensable que su socio en Euskadi –el PP- le apoye, recurre al PNV. Ante este envite, el Partido Nacionalista Vasco, haciendo un ejercicio de responsabilidad, le responde que para sentarse a hablar se tienen que cumplir tres requisitos: que se apruebe el blindaje del Concierto Económico en las Cortes españolas, que se realice la transferencia de las políticas activas de empleo en las condiciones que estableció el Parlamento Vasco y que el Gobierno de España devuelva los 456 millones de euros que debe a la Hacienda alavesa. Cabe destacar que estas tres premisas son cuestiones aprobadas por unanimidad en el Parlamento Vasco; es decir, el PSE y el PP han votado a favor de las mismas y, por tanto, no son reivindicaciones del PNV o de los nacionalistas .
Esas son las premisas para sentarse a hablar, no para aprobar los Presupuestos. Y aquí es donde pretenden enredarnos. A la vista de lo que dicen unos y otros, da la sensación de que esas son las condiciones que pone el PNV para aprobar las cuentas de Zapatero y nada más lejos de la realidad. Además, intentan vendernos que la necesidad la tiene el PNV porque no tiene mayoría en las Diputaciones cuando lo cierto es que, con distintas combinaciones, las instituciones forales pueden sacar adelante las cuentas mientras que Zapatero lo tiene harto complicado. La urgencia la tiene Zapatero y pretende trasladarle la responsabilidad al PNV. Pero de eso, nada.
Y esta semana, tendremos una primera entrega de la disposición al diálogo del Gobierno español en el debate y la votación del blindaje del Concierto Económico en el Congreso. Una delegación compuesta por tres parlamentarios vascos van a defender la postura de la Cámara Vasca. Y señalamos esta cuestión porque los parlamentarios que defenderán el blindaje son del PNV, del PSOE y del PP, y resultaría paradójico que estos dos últimos grupos votaran en la Cámara española en contra de lo que han votado en Euskadi. Pero no sería la primera vez. El PP parece que se decantará por la abstención, por eso de mantener las formas. Y todavía no sabemos lo que hará el Partido Socialista. No sería descabellado pensar que, en esta primera votación, voten a favor porque lo único que está en juego es la admisión a trámite de la modificación de las leyes. De esta forma, ganarían tiempo de cara a la negociación de los Presupuestos y siempre tendrán la posibilidad de votar en contra del blindaje en la siguiente votación, que es la que realmente vale. El tiempo dirá.
Seguimos recibiendo nuevas muestras de que el Pacto entre el PSOE y el PP tiene vocación de futuro, al menos en Euskal Herria. La última confirmación se ha producido en Nafarroa. Después de que UPN echara del Gobierno al CDN, ahora, el PSN decide romper todos sus pactos con Na Bai. Los dos coinciden a la hora de justificar tales decisiones: la radicalización de las formaciones con las que se rompe. En el caso del CDN, Sanz utilizó como excusa la Ley del Vascuence; y, en el de Na Bai, el Partido Socialista se ha valido de la polémica en torno al txupinazo de Berriozar. Excusas, al fin y al cabo. Jarraitu irakurtzen…
Egibar advierte que la “violencia verbal” utilizada por Ares “denota debilidad en el argumento y en la posición”. Y concluye que, con las detenciones, el Estado pretende “controlar” los procesos políticos y democráticos que, con ETA desaparecida, se escaparían de su control.
Se trata del edil de Ansoain Koldo Pla. El grupo ultraderechista es autor de numerosos ataques en los últimos meses en Euskadi y Navarra.
La estrategia de Estado compartida por el PSOE y el PP ha vuelto a quedar en evidencia durante estos últimos días. Las reuniones de López con Zapatero y Sanz y el anuncio por parte del PP de que sus junteros en Araba ya tienen firmada la moción de censura contra el Gobierno de Xabier Agirre son algunas claras muestras de la misma.
