Joseba Egibar

La dirección de EITB no cejará en esta defensa y exigirá responsabilidades ante los tribunales a todos aquellos que continúen por el camino de la injuria, la calumnia y la difamación.
Por último, la dirección de EITB desea subrayar la incoherencia de aquellos que tras declarar la Radio Televisión Pública Vasca como una institución básica y esencial, no dudan en recurrir al acoso y derribo cuando interpretan que este medio público de comunicación no sirve de manera exclusiva a sus intereses.

Curiosa actitud de la nueva dirección. Hago y deshago. Y cuando me critican, denuncia al canto. Hori ez da bidea, Surio jauna.

Nota de prensa de EITB

ALEGA PÉRDIDA DE CONFIANZA EN TRES PROFESIONALES CON UNA LARGA TRAYECTORIA PROFESIONAL EN EL ENTE.

La dirección de Euskal Telebista ha comunicado a tres editoras de los servicios informativos su destitución inmediata alegando una pérdida de confianza en la labor que han desempeñado en los últimos años. Las fuentes consultadas por este diario aseguran que la decisión guarda relación con el tratamiento informativo ofrecido a informaciones de cariz político en el Gaur Egun y el Teleberri de los que han sido responsables hasta ayer.

La dirección de la televisión pública vasca, encarnada por Miguel Ángel Idigoras y Alberto Surio, comunicó individualmente la retirada de sus funciones a las responsables de los informativos en la tarde noche del jueves.

Dos de ellas tienen una larga trayectoria profesional en el ente y llevan ejerciendo como editoras de los informativos durante diez y cinco años respectivamente. La tercera profesional ha estado ejerciendo como ayudante de la editora del informativo del mediodía y su cara es muy conocida para los televidentes, ya que en los últimos años ha presentado el Teleberri, así como un programa de debate de actualidad política.

Sus puestos serán cubiertos por Ana Azpiri -que hasta ahora se ocupaba del área de Sociedad de los servicios informativos desde la llegada de la nueva dirección el pasado mes de julio- y Begoña Zubieta, conocida periodista del ente público. La tercera plaza será ocupada por Marisa Ozaya, hasta ahora periodista de los servicios informativos de Radio Euskadi, donde además era delegada sindical por CCOO.

Durante la mañana de ayer, las instalaciones de la radio y televisión pública vasca en Bilbao fueron un hervidero de rumores en torno a las destituciones y los motivos de las mismas. Hacia la una y media de la tarde un correo electrónico enviado por el jefe de Informativos, Roberto Montalvillo, informaba de la decisión a los compañeros de las tres editoras y daba carta de naturaleza a las depuraciones..

La cobertura informativa de las detenciones el pasado martes en San Sebastián, Hernani y Pamplona de Arnaldo Otegi, Rafa Díez, Rufi Etxeberria y otras siete personas vinculadas a la izquierda abertzale ilegalizada ha sido la punta del iceberg que ha desencadenado las destituciones de las tres editoras.

En concreto, la emisión de un vídeo en el que se informaba de los arrestos y sus consecuencias ha sido la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de la dirección del ente para depurar a los responsables de los informativos de los días laborables.

Al mes de su toma de posesión, Patxi López aseguraba que ya se notaba el “cambio”. Más de uno se preguntaba cómo podía hacer esta afirmación cuando –en las comparecencias en el Parlamento- sus consejeros alegaban que “sólo llevaban un mes” para justificar el desconocimiento de las materias de sus Departamentos y la imposibilidad de concretar las iniciativas que pensaban desarrollar en los próximo cuatro años.

Pero la verdad es que quienes nos sorprendíamos cuando escuchábamos a López tenemos que admitir que el famoso “cambio” es una realidad. No tenemos más que ver el nuevo mapa del tiempo en ETB para comprobar el “cambio”. Como Euskal Herria no existe –es una entelequia nacionalista-, además de los siete herrialdes, el nuevo equipo de Alberto Surio nos incluye las predicciones de Cantabria, La Rioja, el norte de Aragón… Y no es por una cuestión política. ¡Qué va! Se trata de facilitar un mejor servicio a la ciudadanía -porque ahora todos somos ciudadanos y ciudadanas, no hay vascas y vascos-. Ya lo decía López en campaña: ellos iban a preocuparse de resolver los “problemas reales” de los ciudadanos en vez de complicarles la vida con problemas identitarios fruto de la imaginación de los nacionalistas. Y, evidentemente, el mapa del tiempo es una prioridad para la mayoría de los habitantes de la CAV.

Pero el “cambio” no termina ahí. El consejero de Sanidad nos anuncia que, “en las próximas ofertas de empleo público, el euskera no tendrá el peso que ha tenido hasta ahora”. Alega que, de este modo, conseguiremos atraer a los mejores profesionales que, por no saber euskera, descartan venir a Euskadi. Frente a esta aseveración, lo cierto es que, en la última OPE, para cubrir 2.500 plazas se presentaron 90.000 personas. A la vista de los números, no parece que el requisito del euskera sea un impedimento para atraer a profesionales.

Por otra parte, el consejero asegura que una persona que está en el puesto 35 en las listas de contratación cae inmediatamente hasta el puesto 135 por culpa del euskera. Y la realidad es que el primer paso para obtener una plaza en Osakidetza es hacer un examen en el se puede obtener un máximo de 100 puntos, y con 50 se aprueba. Luego, hay una segunda fase de méritos en la que, en función del resultado del examen, se obtiene un máximo de 76 puntos; la experiencia contabiliza hasta 40 puntos; la formación y los cursos de postgrado, 20 puntos; y el euskera, 16. Como se puede comprobar, el elemento discriminatorio a la hora de obtener una plaza en Osakidetza no es el conocimiento o desconocimiento del euskera, sino el cómputo global de todos los puntos obtenidos en las fases mencionadas. Pero lo realmente grave es que el consejero de Sanidad obvie que, en este país, hay dos lenguas oficiales, el euskera y el castellano, y que todos los usuarios de Osakidetza –“ciudadanos” y “ciudadanas”- tienen derecho a ser atendidos en las dos lenguas. Y no sólo eso sino que, tal y como afirma el presidente de la Asociación Española de Pediatría, “la homologación debe cuidar que el facultativo sea conocedor del idioma, ya que si no podría resentirse la calidad asistencial de nuestro país”. Al parecer lo que vale para España no vale para Euskadi. Pero, ¿no habíamos quedado que esto era España?

El propio Patxi López no quiere ser menos que sus consejeros y también aporta su granito de arena al “cambio”. Por primera vez en nueve legislaturas, un lehendakari no presenta Programa de Gobierno. Hurta a la Cámara Vasca una herramienta básica de control parlamentario. A pesar de que la Ley de Gobierno establece que “corresponde al Lehendakari definir el Programa de Gobierno”, López se niega a detallar por escrito los compromisos que asume para los próximos cuatro años y se limita a decir que su Programa de Gobierno es el programa electoral del PSE.

Pero, probablemente, la mayoría de la ciudadanía no sabe que esto está pasando porque ningún medio de comunicación lo cuenta. Estas dos cuestiones –la del euskera en Osakidetza y la del Programa de Gobierno- se trataron en el último Pleno de Control del Parlamento pero nadie recogió los argumentos de Eider Mendoza (EAJ-PNV) –los que hemos expuesto aquí-; sin embargo, sí pudimos escuchar, en todos los medios, al Consejero de Sanidad diciendo que, “por el euskera, alguien que está en el puesto 35 en las listas de contratación cae, inmediatamente, hasta el 135”. En el caso de la interpelación de Joseba Egibar a Patxi López, tuvieron el detalle de incluir un corte de voz del portavoz jeltzale –al fin y al cabo el PNV es el partido mayoritario en la Cámara-, pero los que asistimos al debate podemos certificar que lo que transmitieron los medios de comunicación no refleja, ni de lejos, lo que se vivió en el hemiciclo. Si alguien quiere comprobarlo sólo tiene que entrar en la página web del Parlamento y ver el vídeo de la sesión. Una vez más, Patxi López quedó en evidencia.

Esto son sólo algunos ejemplos de que el “cambio” ya es una realidad. La lista se haría interminable. Y, en algunos casos, no podríamos concretar en qué consiste “el cambio” ya que las diferencias de criterio entre los distintos cargos del Ejecutivo López nos hacen dudar. Así, no sabemos si ya “no hay más víctimas que las de ETA”, como asegura Idoia Mendia, o si las víctimas de los GAL y del 3 de marzo siguen siendo víctimas, como parece apuntar Maixabel Lasa.

Tampoco podemos olvidar la colocación de la bandera española en la cruz del Gorbea, la presencia de las Fuerzas de Seguridad del Estado en la Casa de Juntas de Gernika o que la presidenta del Parlamento reciba a un alto mando de la Guardia Civil. Evidentemente, también son “cambios”. Al parecer, resulta imprescindible transmitir que esto es España y dar la sensación que esto es lo normal, que hasta ahora vivíamos una situación anormal.

Hasta aquí los cambios reales. Porque también nos encontramos con que –siguiendo la máxima de Goebbels, el ministro de Propaganda nazi-  a fuerza de repetir pretenden transformar la realidad. Así, escuchamos a López reiterar que los socialistas “ han ganado la confianza de la ciudadanía” y la ciudadanía vasca les “ha elegido para dirigir este país”, cuando la realidad es que a él no le ha elegido la ciudadanía de este país; es Lehendakari gracias a los 25 votos del PSE, 13 votos del PP, la Ley de Partidos y una sentencia judicial. Esto es sólo una muestra, pero podríamos aportar otras muchas. Con el altavoz de los medios comunicación, intentan hacernos creer que se ha producido un cambio sociológico en Euskadi: ahora existe una mayoría constitucionalista. Pero, por mucho que les moleste, Euskadi sigue siendo nacionalista. Los datos no engañan. El PNV obtuvo 81.488 votos más que el PSOE en las últimas autonómicas. Y los votos de PNV, Aralar y EA (los partidos que votaron a Ibarretxe en la investidura) sumaron 500.312 votos, 13.819 más que la suma de los votos de PSOE, PP y UPD. Si sumamos los de EB (que se abstuvo en la investidura pero gobernaba en coalición con PNV y EA en la anterior legislatura) la diferencia alcanza los 50.192 votos. Y esto sin contar a la izquierda abertzale, que se ha quedado fuera porque el PSOE y el PP sabían que tenían que hacer trampas para poder llegar a Ajuria Enea. Esta es una cuestión que requiere de otro artículo. Intentan hacernos creer que es normal que miles de personas tengan restringidos sus derechos civiles y políticos.