EAJ-PNV :: Ordizia ::

Markel Olano

El portavoz del grupo juntero jeltzale ha recordado a Bildu que “el peso de las cajas está establecido en función de cada territorio – Bizkaia 57%, Gipuzkoa 32% y Araba 11% –, por lo tanto, Gipuzkoa no ha perdido fuerza”. Asimismo, en opinión de Olano, la actitud de PSE constituye “el ejercicio de cinismo más depurado que he visto en los últimos años”.

El pleno de las Juntas Generales de Gipuzkoa ha debatido sobre la composición del recién constituido Consejo de Administración de Kutxabank. El portavoz del grupo juntero EAJ-PNV, Markel Olano, ha recordado que “Bildu y PSE han querido establecer el derecho a veto, tal y como hicieron en 2005 y 2008”. Según Olano, “ambos partidos han mostrado tener una actitud irresponsable, que no vamos a aceptar”. continua leyendo…

Pedro Azpiazu

El diputado del Grupo Vasco en el Congreso, Pedro Azpiazu, ha confirmado el voto en contra de EAJ-PNV al Real Decreto-Ley de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera “ya que vemos más sombras que luces y que nos van a llevar directamente a una profunda recesión económica de la que no sabemos ni cuándo ni cómo vamos a salir”. continua leyendo…

Patxi Lopez

1. Porque suponen una aplicación mimética de las medidas impulsadas por Zapatero (y ya hemos explicado por qué las rechazamos) cuando la situación vasca y la española no son comparables. La economía vasca está en unas condiciones mucho más favorables que la española porque cuenta con un modelo de crecimiento económico equilibrado frente al modelo español basado en el turismo y el ladrillo.

• Mientras la tasa de paro española es del 20% -dobla la media europea-, la vasca está en el 8,9%.
• Déficit público español al cierre de 2009 era del 11,2% del PIB mientras el vasco era del 4%
• Endeudamiento público al cierre de 2009 era del 60% del PIB mientras el vasco era el 3,8% del PIB.

2. Porque el Gobierno López no tiene credibilidad ya que dice una cosa y hace la contraria. continua leyendo…

Zapatero

1. Porque rechaza que se congelen las pensiones:

• En este momento, existe un superávit en la Seguridad Social, es decir, el Fondo de Reservas para el pago de las pensiones está asegurado y, por lo tanto, no procede congelarlas; menos aún si tenemos en cuenta que la pensión media en el Estado español es de tan sólo 776 €. No es ético que el Ejecutivo Zapatero intente cubrir el déficit generado a costa del fondo para pagar las pensiones. Una vez más, ha optado por la medida más fácil.
• Las normas reguladoras de la Seguridad Social establecen la revalorización automática de las pensiones. En 1997, se acordó adoptar esta medida con una finalidad clara: evitar que los sucesivos gobiernos jugaran discrecionalmente con las pensiones. La decisión de congelar las pensiones supone un incumplimiento de esa previsión de la Ley.
• Este mismo año, el Gobierno español ha presentado, en las Cortes, un informe sobre las reformas que se deben realizar en el ámbito de la Seguridad Social en España. Por ello,no parece de recibo que estando en estudio, análisis y debate ese informe en la Comisión parlamentaria de seguimiento y evaluación del funcionamiento de la Seguridad Social (la conocida como comisión de seguimiento del Pacto de Toledo), el Ejecutivo Zapatero decida, unilateralmente, congelar las pensiones. Desde un punto de vista político es, cuando menos, cuestionable.
• La congelación prevista afecta a los no perceptores de pensiones mínimas, es decir, a unos 6 millones de personas, aproximadamente el 70% de los pensionistas del Estado (2.600.000 cobran la pensión mínima). Si tenemos en cuenta que, en materia de Seguridad Social, rige el principio de irregresividad en virtud del cual las normas en esta materia deben ir dirigidas a la consolidación y mejora de las prestaciones del sistema prohibiéndose nuevas regulaciones que impliquen reducción de los derechos prestacionales reconocidos, la congelación que plantea Zapatero supone un paso atrás en el sistema de protección de la Seguridad Social. continua leyendo…

España

La semana pasada, el consejero de Economía del Gobierno López, Carlos Aguirre, pronunció una conferencia en Bilbao en la que insistió en su idea de que la economía vasca se halla ante un “cambio de ciclo” hacia su “recuperación”. Aguirre citó tres factores como las causas por las que nuestra economía está en una “senda ascendente”, según la calificó un par de días después. continua leyendo…

Elena Salgado

Quiero recordar que nuestro déficit público se debe fundamentalmente a las medidas de estímulo y a las actuaciones que hemos puesto en marcha los países industrializados para combatir la crisis económica.

Elena Salgado. (20/05/2010)

Por Jon Azua – Jueves, 13 de Mayo de 2010 –  DEIA

J. L. R. Zapatero

ENREDADOS en el caótico debate institucional, judicial, estatutario y económico que recorre el Estado español, discutiendo qué tanto se parecen las economías de los PIGS (Portugal, Italia, Grecia, España…), si las agencias de rating y el FMI están o no cualificados para opinar sobre el futuro esperable de las políticas del Gobierno Zapatero, parecería pasar desapercibido el proyecto de Ley de la Economía Sostenible remitido por el Gobierno al Congreso hace unas semanas. continua leyendo…

Iñigo Urkullu

Las palabras del Lehendakari López me recuerdan a la política que durante los últimos años ha seguido Rodríguez Zapatero, que se negó a reconocer los problemas económicos que tenía delante esperando que esa entelequia que se llama “coyuntura internacional” cambiara de tendencia y se encargara de solucionarle los problemas. (“Quien niega el problema, niega la solución”. O al menos espera que alguien se encargue de arreglarlo mientras el interesado no hace nada).

Las cifras hablan por sí solas. 16 por ciento más de paro. Y una administración que ha multiplicado su deuda por 10. Todo ello en pocos meses. Una deuda destinada a mantener –en una parte importante- el gasto corriente. Es decir, destinada a sufragar los gastos para “subir la persiana” todos los días. (Luz, agua, teléfono, personal…).

Blog de Iñigo Urkullu

Ante la burda manipulación de la que han sido objeto las palabras que el presidente del GBB y portavoz parlamentario del PNV pronunció ayer en un mitin celebrado en Donostia con motivo del 10º aniversario del batzoki del Antiguo, adjunto se remite la transcripción literal de lo que dijo Joseba Egibar en dicho acto:

“Empieza a haber destrozos. Y dicen que es una anécdota esto de que las agencias de valoración te bajen un escalón en el rating. Por lo menos, el navarro, Miguelico, ha dicho que es una ‘noticia triste’, ‘mala noticia para Navarra’. Aquí no. Aquí se dice ‘¡bah! han bajado, pero bueno, estábamos en el 10 y hemos bajado al 9, al 8′. ¿Por qué? ¿Por qué? Ha bajado la recaudación; de acuerdo. ¿Y cómo es que las tres diputaciones cuadran ingresos y gastos para lo que es el presupuesto ordinario y se endeudan para lo que es inversión? continua leyendo…

Lo ocurrido desde 2008, en España y a escala mundial, es sólo la antesala de la crisis sistémica que estallará a partir del próximo verano. El crédito se restringirá, el consumo disminuirá y el paro subirá

SANTIAGO NIÑO BECERRA 16/02/2010

De entrada, una matización. Quienes han sido más realistas hasta ahora comparan lo acontecido desde mediados del 2008 con lo sucedido desde mediados de 1929 y, a partir de ahí, realizan sus análisis; yo pienso, en cambio, que la secuencia comienza antes: en 1923 (en el crash de entonces) y en 2003 (en el crash actual). En efecto, un repaso de la evolución del PIB de las principales economías en ambos periodos de tiempo muestra similitudes sorprendentes; la diferencia estriba en las decisiones entonces adoptadas y en las que ahora se han adoptado. Sin embargo, el final será idéntico: una crisis sistémica fruto del agotamiento de un modo de hacer que dará origen a un nuevo modo de funcionamiento. Puede sonar misterioso, pero, en el fondo, es algo muy técnico. El año 2010 constituye la frontera. continua leyendo…