EAJ-PNV :: Ordizia ::

La bandera española es un símbolo impuesto bajo amenaza de sanción en la institución superior de Gipuzkoa. En contra de la voluntad mayoritaria de los guipuzcoanos y guipuzcoanas, en contra de la capacidad decisoria de sus representantes. Ello constituye una falta de respeto a la voluntad popular, una negación del derecho a decidir libremente. He ahí la bandera, símbolo de esta situación, puesta por quien no desea hacerlo, a la que el viento ondea con ironía.

Se nos decía que aquello estaba garantizado cuando ETA decidió hacer “saltar por los aires” lo que la “izquierda abertzale” decía y luego hacer saltar por los aires la T-4 del aeropuerto de Barajas. De todo eso han pasado tres largos años. El mes que viene hará cuatro desde el último anuncio de Alto el Fuego de ETA. Pero además, y es algo que no quiero olvidar en este contexto, seis desde la Declaración de Anoeta, nueve desde la aparición de Aralar que condenó la violencia una vez consumada la escisión en la “izquierda abertzale”, nueve también -casi diez- desde que la “izquierda abertzale” perdiera la mitad de su representación desde que hace diez ETA rompiera otro Alto el Fuego. Sin ello no se entiende la situación actual y lo que se nos quiere transmitir.

Los obispos Setién y Uriarte se situaron ante la realidad de Gipuzkoa y de este pueblo nada más tomar posesión de la Diócesis. Su mirada se fijó en seguida en la falta de paz y el anhelo de paz en Euskal Herria. Ambos no dudaron que tenían una palabra y la debían manifestar, desde el Evangelio y el magisterio de la Iglesia. Su ‘pecado’ ha sido en primer lugar, abordar el tema del hecho diferencial vasco y, en segundo lugar, afrontarlo en su integridad desde la verdad y la justicia

Basque Nation claims for Peace and the Right to Decide

Un documento redactado por la supuesta nueva dirección de Batasuna, que hoy publica el diario Gara, propone iniciar «un proceso democrático que tenga como base la palabra y la decisión de la ciudadanía vasca» y que se desarrolle «sin ninguna violencia ni injerencia externa».

El “independiente” Surio y el Gobierno Vasco “del cambio” están devaluando EiTB a marchas forzadas. ¿Es este el cambio que nos proponían?

Surio dejará sin voz en EITB a los miembros de partidos ilegalizados – El País (26 de junio de 2009)
EiTB borra “Euskal Herría” del mapa del tiempo – Libertad Digital (29 de junio de 2009)
Gabirel [...]

La emisión de un vídeo en el que se informaba de los arrestos y sus consecuencias ha sido la gota que ha colmado el vaso de la paciencia de la dirección del ente para depurar a los responsables de los informativos de los días laborables.

Egibar se ha reafirmado en la lectura política que tanto ha criticado Ares. Ha explicado que es Pérez Rubalcaba el que habla con “mayor claridad” cuando dice: “tiene que haber una apuesta por la violencia o por la política y si hay violencia no habrá política”. En este punto, ha remarcado que el ministro español no habla de que si hay apuesta por la violencia no habrá política; no, dice que si hay violencia no habrá política, al margen de cuál sea la apuesta, incluso si se está en contra de la misma, no habrá política mientras exista violencia.

Los cinco presidentes de las ejecutivas territoriales de EAJ-PNV, y a su vez miembros del Euzkadi Buru Batzar, acudirán, mañana, sábado, a la manifestación que se celebrará en Donostia, convocada por los sindicatos ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, HIRU y EHNE bajo el lema “Askatasunaren alde, eskubide guztiak guztiontzat”.

Egibar advierte de que, “aunque haya desaparecido lo que aparecía en la Ponencia del Partido Socialista sobre una alianza estratégica con el PP, en el corto plazo, en el 2011, evidentemente, necesita, no sólo del PP, sino de un escenario de amputación electoral de parte del electorado” porque “sin esas dos premisas sabe que los días se le acaban”.